第一章:仁心与仁术:中西医共通的医者之道
无论是高精尖的现代医学,还是源远流长的传统中医,它们对“好医生”的画像,描绘的是同一种灵魂。
一、中西医对比:两种语言,同一颗心
虽然表达方式不同,但中西医在医德伦理的根基上,高度同频共振。
|
维度 |
西医(以《西氏内科学》为代表) |
中医(以经典训诫为代表) |
共通的核心 |
|---|---|---|---|
|
核心理念 |
医学是 “博爱而人道的职业”,是科学与技艺的结合。 |
医学是 “仁术”,是践行仁爱、救助生命的技艺。 |
“仁”与“人道”。医术是载体,对人的关爱才是根本。 |
|
根本目的 |
“关心和照料病人、减轻病人痛苦”,治疗与关怀并重。 |
“济世活人”、“救死扶伤”,将生命健康置于首位。 |
一切为了病人的福祉,解除病痛是共同目标。 |
|
对病人的态度 |
强调病人自主、社会正义,在系统内为病人争取最佳利益。 |
“普同一等,一心赴救”,对待病人如至亲,体恤疾苦。 |
平等、尊重与奉献。病人利益至上,不分贵贱。 |
|
对技术的要求 |
基于证据的科学方法,结合审慎的临床判断与个体化治疗。 |
“精勤不倦,博极医源”,诊断要“详察形候,纤毫勿失”。 |
精益求精,审慎负责。反对草率,追求精准与个体化。 |
|
医生的修养 |
坚守专业精神,警惕将个人经济利益置于病人利益之上。 |
“德术并重,以德为先”,重义轻利,修身立德。 |
德重于利,内在修养。医生的人格是信任的基石。 |
简单来说:
- 西医像一位严谨的 “科学家” 和 “辩护律师”,用证据说话,并在复杂的医疗系统中为你的权益据理力争。
- 中医像一位充满智慧的 “守护者” 和 “家人”,从整体关照你,并怀有“老吾老以及人之老”的深切共情。
- 他们共同的目标,都是让你恢复健康,并在这个过程里感受到被尊重与关怀。
二、古人的智慧,今天的镜子
那些传世箴言,用今天的话说,就是最顶级的“职业操守说明书”。
- 关于“初心”
- 中医说(《大医精诚》): “凡大医治病,必当安神定志,无欲无求,先发大慈恻隐之心……”
- 通俗解读: 好医生看病时,要心无杂念,别老想着能赚多少钱、能有多出名。首先得激发自己内心那份对他人痛苦的同情和想要帮助的冲动。这份“恻隐之心”,就是医者仁心的起点。
- 关于“态度”
- 西医精神(《西氏内科学》): 医生有双重责任:作为系统专家追求效率;作为病人代言人争取利益。
- 通俗解读: 医生在医院里,既要懂规矩、讲效率,完成系统要求;但更重要的角色,是站在你这边,为你着想,在规则之内为你争取最好的方案。他不能只是医院的“员工”,更应该是你的“盟友”。
- 关于“学习”
- 中医说(《大医精诚》): “必须博极医源,精勤不倦,不得道听途说。”
- 通俗解读: 当医生就得一辈子当学生。要拼命钻研医学的根本,勤奋学习不能停,千万别满足于听点小道消息、学点皮毛就觉得自己行了。医学无边,谦虚精进是常态。
三、让理想照进现实
这些崇高的理念,如何在我们日常的就医和行医中落地?
给每一位医者(与未来医者):
- 设立“仁心闹钟”:在繁忙的工作中,定时提醒自己:我面前的,是一个正在受苦的人,而不只是一个“病例”或“床位”。一个关切的眼神,一句耐心的询问,就是仁心的体现。
- 练习“翻译”能力:把复杂的专业术语,“翻译”成病人能听懂的大白话。这不仅是沟通技巧,更是尊重与共情。正如西医强调的“结合病人偏好”,中医强调的“病人为本”,前提都是病人要“听得懂”。
- 做“德术记账员”:定期反思:今天我提升了自己的“术”(新技术、新知识)吗?今天我坚守了自己的“德”(有没有因忙碌而冷漠?有没有坚守公平?)吗?让德与术同步增长。
给每一位患者(与家属):
- 成为“合作型”患者:清晰、有条理地告诉医生你的故事(哪里不舒服、多久了、你担心什么)。同时,主动了解关键信息:这个治疗的主要好处和风险是什么?有没有更经济的方案?我的选择是什么?
- 识别“真仁术”的信号:一个愿意倾听、检查仔细、开药时问一句“这个药价格能接受吗?”、解释时不厌其烦的医生,往往更值得托付。技术高低或许难以一眼判断,但仁心往往藏在细节里。
- 建立信任,理性参与:信任是良药,但不必盲从。在充分沟通和信任的基础上,对于重大决策,寻求第二诊疗意见是明智和负责任的权利。
总结
以上的总结,无论是中医还是西医,无非就是让你入行以前就要变成一个好医生,做好医生是很难的,尤其在这个快节奏的金钱社会。
在古代亦不缺乏为了金钱而给病人故意用贵药的,然而古代还是专挑富贵之人,这是因为古代是请医生上门,医生能深切体会到病家的基本情况,尤其而构思出究竟给予什么样的处方才是最恰当的,甚至会主动能替病家寻找一些贵重药材的替代品。
现代社会不同了,一视同仁,不管你的穷富也分不清你的穷富,只要你进了他这个门,没有多少钱你根本出不来。
当然,也有一些人是因为专业技术部精的问题,开方子总是用围剿的方式,比如一个人感冒来的,他开方子就把很多感冒的药物集中到一起,开一个大方子,由量决定价格。
你也不能完全的拿药物的多少来评判医生,比如说有很多人本身对于某类药物有过敏效应,或病情复杂,这个时候你往往不能离开协同用药,或是为了减轻某些药物的偏性,或从多链路去针对此类疾病。比如说五苓散是一个利水剂,其中四个药都有利水作用,里面寒热的药物都协同用到,也是为了中和寒热、协同用药的一个基本示例。
对于西医来讲,亦不能说开药少就一定是个好医生,比如很多个体诊所,开药虽少但是重,其在激素、抗生素的用量上往往超过了规划化治疗,让你快速感受到了身体的向好,却也在长期的用药沉淀中,给身体积累下了无限的隐形危害。这一点在医院的工作就会好很多,虽然患者感觉其成本消耗主要存在于检查成本的增高,但其用药却是按照规范而进行的。这也是有人监督和没人监督的不同。
说到中西医的并举,就不得不说现代人,中药之中加入西药,这不是协同用药,很多人都只是增加了激素,激素的主要作用就是调动身体机能,得到快速响应,快速撤销因病痛带来的不良体验感,这些药物往往都卖的比较贵,但你会发现,吃上就管用,不吃就反复,这个时候,因为你对产品成分的不确定性,建议主动停药。如果长期选用,往往也只是徒自耗费金钱,最终亦不能治病而对于医疗的失落罢了。
曾经的医德问题,放在现代也是很纠结的,以前的医生是穷慧通术,现代的大医院的医生虽然有着大量的专科实践病例,却也只能作为机器定位后的剩余价值。因为现代社会节奏的加快,社会需要主动培养的都是专科医生,所以究其一生,他们不再广泛研究,不再深入拓展,不再考虑身体是一个整体,只盯着病灶或痛点,如果按照自己的“三板斧”做了一遍还是没有效果,就尝试让其他科室会诊,以求协同找到解决之方法。这样的医学往往是不会有大进步的,因为大家把临床突破寄希望给实验室中的科学家和白鼠,如果他们始终没有研究到新的课题,那么医学就可以踏步一会。
但,咱们不能忘记的是,无论是中医还是西医,其最初的时候,都是经验医学,在无数的经验实践中,也正是每一个普通的医者的经验汇聚,而形成了医疗进步。比如说《伤寒论》中太阳病:太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。那么这个太阳病的类型,也一定是很多人的记录和汇总后才被认可的结论,医学的进步从来不是靠某一个人或某一个圣人。他更需要我们医者的每一个经验记录、总结。所以,如果当你没有了整体观念,只盯着病灶去看病的时候,这个时候,你是一个较为标准化的医士。你尽力了,但却未必努力了。
说的有点跑题了,毕竟精进医术也是医德中的一项,但是,作为现在分科医学的社会,你常常也无法突破,这个需要社会制度的精进,比如说,一个医生,他是不可以在病人没有办理入院前就开始诊疗服务的,比如说一个护士,其在病人没有费用的情况下,也是不能私自用药给患者的。
他们必须把羽毛收起来,他们必须要学会保护自己,医生也需要生活,需要安定的生活,而不是常令自己处于危险之中,今天一个医闹、明天一个官司,不仅仅会影响自己的职业生涯,也会影响自己稳定的生活,所以,在完善的体制下的动作,是一种保护,不能完全视为冷漠、自私、无情等。
谁,会没有悲悯之心呢?穷则独善其身,达则兼济天下吧!
还木有评论哦,快来抢沙发吧~